突如其来的新冠病毒肺炎疫情，打乱了我们正常的生活工作节奏，逼迫我们慢下脚步，静静的，看世界，看自己，过日子。当然，我们也可借此观察一下其中发生了什么，这样或可为我们国家治理体系和治理能力现代化提供一些素材。原本想，看似高冷的知识产权与疫情防控有一定距离，可是我们很快发现，她就在“灯火阑珊处”，知识产权在疫情防控中有着特殊的身影与声音。

医药专利信息的利用问题。

      疫情刚开始的时候，我们关注有哪些药物可以治疗这种肺炎，可以发挥作用缓解症状，或者减轻病患的痛苦。1月27日，有朋友在微信中披露“2015美国冠状病毒Coronavirus专利书和非洲猪瘟疫苗专利书”，声称可以治疗新冠肺炎，及至知识产权局朋友查询后没有下文，方知消息失真。可是，这提醒我们从专利文献中，兴许可以发现有价值的信息。毕竟，世界上的新技术、新发明90%以上记载在专利文献。其中，包括治疗或预防肺炎或者类似作用的药物，或者基础性的发明，也包括与此相关的确诊检测、医用防护用品、环境消毒、废弃物处理等方面。此后《中国知识产权报》的报道提到，“新型冠状病毒感染肺炎防疫专利信息共享平台”“抗击新型冠状病毒肺炎专利情报专题数据库”及时上线、“新型冠状病毒发展情况及治疗方法相关信息整理”集中发布也证明了这一点。专利信息有技术、经济、法律价值，我们往往忽略。新闻中的检测试剂、疫苗研发，乃至新药的曙光，与专利信息的利用应该说关系不小。

      医药产品技术的专利化问题。1月31日，“首例美国2019年确诊新型冠状病毒”论文在《新西兰医学杂志》在线发表，称美国首例患者在服用吉利德科学公司的药物“瑞德西韦”后，临床症状明显改善。此药物正在开发中，尚未在医学上成熟。紧接着，2月4日，中国科学院武汉病毒研究所宣布，称“对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞德西韦，将依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，申报中国发明专利，并将通过PCT途径进入全球主要国家”。随即，在医学和知识产权界引起波澜，争论声音不断。作为普罗众生，无论谁获得专利，只要能及时上市，早日救得我们的病患，就是福音无比。可是，医药产品与其他产品不同，需要较长时间、较多资金、较多人力、较多物资的研发投入，医药公司为了弥补研发投入，获取超额利润，更期待知识产权的保护，知识产权制度设计就是要“以保护换公开”，并促使市场流通使用。没有更多的细节，可供我们分享，我们还不知道，中科院武汉病毒所是否能够申请专利。我们翘首以待的是，“瑞德西韦”临床早日成熟，即使申请专利，也抢时间般的用到尚处于“水深火热”的病患者身上。为了我们，也为了公司，更为了我们国家，乃至于命运共同体的全球。

      特殊事物人物商标注册申请问题。